KUTO SEÇİMLERİ İPTALE Mİ GİDİYOR? 17 USULSÜZ OY İDDİASI, 11 KOMİTENİN TAMAMINI TARTIŞMAYA AÇTI!

Kuşadası Ticaret Odası (KUTO) seçimlerinde sular durulmuyor! 3 Ekim’de gerçekleştirilen seçimlerin ardından başlayan itiraz süreci, şimdi çok daha ciddi iddialarla yeni bir boyuta taşındı. Birinci komitede vergi kaydı kapalı olduğu belirtilen 17 kişinin oy kullandığına ilişkin tespitler, diğer 10 komitedeki seçimlerin de mercek altına alınması talebini gündeme getirdi.

ÖNCE BİRİNCİ KOMİTE, ŞİMDİ TÜM SEÇİMLER TARTIŞMALI!

Hatırlayalım…

3 Ekim tarihinde gerçekleştirilen Kuşadası Ticaret Odası seçimlerinde sarı liste 6, Anıl Metin Oto’nun desteklediği mavi liste ise 5 komitede seçimleri kazanmıştı.

Ancak seçimlerin en dikkat çekici sonucu, mevcut başkan Serdar Akdoğan’ın kendi komitesi olan birinci komitede seçimi kaybetmesiydi.

Bu sonuçla birlikte Akdoğan’ın başkanlık koltuğunu koruma ihtimali ortadan kalkmıştı.

Seçimlerin ardından Akdoğan ve ekibi, birinci komitede oy kullanma hakkı bulunmayan kişilerin oy kullandığı iddiasıyla seçim kuruluna itirazda bulundu.

İtirazı değerlendiren seçim kurulu, birinci komite seçimlerinin yenilenmesine karar verdi.

Ancak süreç bununla sınırlı kalmadı!

VERGİ DAİRESİNDEN GELEN 17 KİŞİLİK TESPİT!

Edinilen bilgilere göre seçim kurulu, birinci komitede oy kullanan 224 kişinin vergi mükellefiyetlerinin devam edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla ilgili vergi dairesine yazı gönderdi.

Vergi dairesinden gelen yanıtta ise söz konusu 224 kişiden 17’sinin vergi kaydının kapalı olduğu bildirildi.

Bu tespit, seçimlerde oy kullanma yeterliliğine ilişkin ciddi soru işaretlerini beraberinde getirdi.

Peki, vergi kaydı kapalı olan bu 17 kişi hangi gerekçeyle seçmen listesinde yer aldı? Oy kullanma yeterlilikleri kim tarafından, hangi belgeler üzerinden kontrol edildi?

İşte şimdi yanıtlanması gereken asıl sorular bunlar!

ANIL OTO’DAN SAVCILIĞA SUÇ DUYURUSU!

Birinci komiteye ilişkin gelişmelerin ardından Anıl Metin Oto’nun, diğer 10 komitede de benzer şekilde oy kullanma yeterliliği bulunmayan kişilerin oy kullanmış olabileceği iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunduğu öğrenildi.

Oto’nun başvurusunda, yalnızca birinci komitenin değil, 11 komitenin tamamındaki seçmen listelerinin ve kullanılan oyların incelenmesini talep ettiği belirtiliyor.

İddiaların dayanağını ise Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin ilgili genelgesinde yer aldığı belirtilen, vergi mükellefiyetine ilişkin oy kullanma koşulları oluşturuyor.

BİRİNCİ KOMİTEDE 17 KİŞİ VARSA, DİĞER 10 KOMİTEDE KAÇ KİŞİ VAR?

Şimdi Kuşadası kamuoyunun önünde çok önemli bir soru duruyor:

Birinci komitede 224 seçmen arasından 17 kişinin vergi kaydının kapalı olduğu tespit edildiyse, diğer 10 komitede durum nedir?

Bu kişiler seçmen listelerine nasıl dahil edildi?

Ticaret Odası kayıtlarıyla vergi dairesi kayıtları arasında neden farklılıklar oluştu?

Seçmen listeleri hazırlanırken gerekli kontroller yapıldı mı?

Ve en önemlisi…

Bu durum yalnızca idari bir ihmalden mi kaynaklanıyor, yoksa seçim sonucunu etkileyebilecek bilinçli bir işlem mi söz konusu?

İşte savcılık soruşturmasının ve seçim kurullarının değerlendirmesinin aydınlatması gereken mesele tam olarak budur.

EVRAKTA SAHTECİLİK ŞÜPHESİ ARAŞTIRILMALI!

Burada özellikle altını çizmek istediğimiz bir konu var.

Vergi kaydı kapalı kişilerin oy kullanmış olması tek başına evrakta sahtecilik suçunun işlendiğini kanıtlamaz.

Ancak seçmen listelerinin gerçeğe aykırı belgelerle veya bilerek yanlış bilgilerle oluşturulduğunun ortaya çıkması halinde, sorumlular hakkında çok daha ciddi hukuki değerlendirmeler yapılması gündeme gelebilir.

Dolayısıyla mesele artık yalnızca kimin seçimi kazandığı veya kaybettiği meselesi değildir.

Mesele, Kuşadası Ticaret Odası üyelerinin iradesinin sandığa hukuka uygun biçimde yansıyıp yansımadığıdır!

ŞİMDİ GÖZLER SEÇİM KURULUNDA VE SAVCILIKTA!

Birinci komitedeki tespitlerin diğer komitelerde de ortaya çıkması ve bunların seçim sonuçlarını etkileyebilecek nitelikte olduğunun belirlenmesi halinde, KUTO seçimlerinin tamamının hukuki yönden tartışmaya açılması mümkün olabilir.

Ancak tüm seçimlerin iptali henüz kesinleşmiş bir karar değil. Bu yöndeki taleplerin yetkili mercilerce değerlendirilmesi gerekiyor.

Şimdi soruyoruz:

Birinci komitedeki 17 kişinin durumu ortaya çıkmasaydı, bu kayıtlar hiç incelenmeyecek miydi?

Diğer komitelerde de benzer durumlar varsa bunların sorumluluğunu kim üstlenecek?

KUTO yönetimi, seçmen listelerinin hazırlanması ve kontrol edilmesi konusunda kamuoyuna açıklama yapacak mı?

Son sözümüz şu:

Kuşadası Ticaret Odası seçimlerinde artık yalnızca sandıktan çıkan sonuç değil, o sandığa atılan oyların hukuki geçerliliği de tartışılıyor.

Birinci komitede ortaya çıkan tablo, diğer 10 komitenin de incelenmesini gerektiren ciddi soruları beraberinde getiriyor.

Eğer iddialar doğrulanır ve hukuki şartlar oluşursa, 3 Ekim seçimlerinin tamamının iptali gündeme gelebilir.

Çünkü seçimlerde esas olan koltuğu kimin kazandığı değil, sandığa yansıyan iradenin hukuka uygun olmasıdır.

Ve görünen o ki…

KUTO’da seçim bitmiş olabilir ama seçimlerin hukuki mücadelesi henüz bitmedi!